David Savard au centre d’une discussion entre Pierre LeBrun et Chris Johnston

Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!

Les Canadiens de Montréal ont récemment renforcé leur ligne bleue en acquérant Alexandre Carrier, un défenseur au style de jeu rappelant celui de David Savard.
Ce mouvement a alimenté les spéculations concernant l’avenir de Savard, dont le contrat expire en 2025.

La possibilité d’un départ avant la date limite des échanges semble plausible, surtout si aucune prolongation de contrat n’est envisagée.
Bien que l’expérience et le leadership de David Savard soient des atouts indéniables, son départ pourrait offrir une opportunité stratégique aux Canadiens pour préparer l’avenir.

Un intérêt potentiel des Maple Leafs et des Oilers

Les journalistes Chris Johnston et Pierre LeBrun ont partagé leur analyse sur ce scénario potentiel.

Johnston a mentionné un intérêt possible des Maple Leafs de Toronto, tandis que LeBrun a suggéré que les Oilers d’Edmonton pourraient également être une destination logique pour Savard.

“En prime, Savard a une expérience en séries éliminatoires et offrirait à Toronto une profondeur souvent nécessaire pour aller loin. Il pourrait même évoluer aux côtés de Morgan Rielly, offrant un meilleur équilibre à tous les niveaux.”
— Chris Johnston

Ces équipes, prétendantes aux séries éliminatoires, considèrent Savard comme un défenseur fiable pouvant renforcer leur ligne bleue.

LeBrun a également indiqué que le prix pour acquérir David Savard serait raisonnable, ce qui pourrait convaincre certaines équipes de passer à l’action. Selon lui, un choix de première ronde ne serait pas nécessaire, ce qui pourrait encourager les Oilers ou d’autres clubs à bouger.

Une décision cruciale pour Kent Hughes

“Je pense que c’est un vrai dilemme pour Kent Hughes, surtout que les gars jouent de mieux en mieux.”
— Pierre LeBrun

Cela reste une situation à surveiller pour les Canadiens.
Kent Hughes choisira-t-il d’échanger Savard ou de conserver le vétéran jusqu’à la fin de la saison, au risque de le perdre gratuitement?

“À mon avis, nous devrions le garder, surtout si (comme l’a mentionné LeBrun) le retour n’est pas très élevé. Il apporte beaucoup aux jeunes joueurs.”