Une décision audacieuse de l’attaquant de Team USA, Matthew Tkachuk, fait beaucoup de bruit aujourd’hui, après la victoire du Canada à Boston. Personnellement, même si je ne suis pas forcément d’accord avec ses récentes frasques devant la caméra, j’ai du mal à lui en vouloir pour cela. Cependant, il est fortement critiqué aujourd’hui.
Pourquoi ? Principalement parce qu’il a décidé de jouer le match d’hier et a insisté pour être dans l’alignement, malgré une blessure évidente.
Tony Marinaro a également abordé brièvement ce sujet lors de son segment clé de la journée sur BPM Sports.
Au final, Matthew Tkachuk n’a joué que six minutes douloureuses, et sa décision a forcé Team USA à retirer Kyle Connor de l’alignement.
Une décision qui fait débat et qui pénalise Kyle Connor
Certains estiment qu’il s’agit d’une décision égoïste. Personnellement, je pense qu’il voulait juste tout donner pour son équipe. Mais le résultat montre que ce n’était pas une bonne décision pour Team USA, qui a dû jouer avec seulement 11 attaquants pendant la grande majorité du match.
Et même si Tkachuk avait pu jouer plus de six minutes, je crois sincèrement qu’un Kyle Connor à 100% est, de loin, un meilleur choix qu’un Matthew Tkachuk à 60 ou 70%.
“Kyle Connor aurait dû, sans aucun doute, jouer hier soir.”
“Je sais que Kyle Connor n’a pas été à son meilleur dans ce tournoi, mais je ne laisse pas un joueur de son talent de côté dans un match où un seul tir, une seule action, peut faire la différence.”
Il y a aussi cet argument :
“Aucun patineur américain n’a marqué plus de buts ou accumulé plus de points que Kyle Connor cette saison en NHL.
Et pourtant, il regarde le plus grand match depuis les gradins.
Incroyable.”
SONDAGE
Matthew Tkachuk a-t-il été égoïste en jouant blessé alors que Kyle Connor était en pleine forme ?
☐ Oui
☐ Non
💬 Commentez ci-dessous 👇
Discover more from VIEWINFOR
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
